美國的貿(mào)易逆差問題由來已久。上世紀(jì)70年代初，美國開始出現(xiàn)貿(mào)易逆差，此后，其數(shù)額越來越大，目前已成為世界上最大的貿(mào)易逆差國和債務(wù)國。2008年，美國貿(mào)易逆差達(dá)到7287億美元，如果單算貨物貿(mào)易逆差則達(dá)到8820億美元（美國的服務(wù)貿(mào)易有1534億美元順差）。美國為什么會(huì)出現(xiàn)如此大的貿(mào)易逆差？對于這一問題，一些美國人不是從自身尋找原因，而總是把責(zé)任推給其他國家。20多年前，他們認(rèn)為貿(mào)易逆差是日本、德國等造成的；最近10多年來，則更多地指責(zé)中國，認(rèn)為中國在對美貿(mào)易中采取了“不公平”的競爭手段。因此，美國對中國采取了各種貿(mào)易保護(hù)主義措施，如：要求人民幣升值，征收反傾銷稅、反補(bǔ)貼稅，以及設(shè)置各種技術(shù)壁壘、綠色壁壘、社會(huì)壁壘，等等。美國的巨額貿(mào)易逆差真的是中國導(dǎo)致的嗎？事實(shí)并非如此。

　　一、匯率無法解釋美國的貿(mào)易逆差問題

　　近年來，美國一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家、國會(huì)議員以及利益集團(tuán)聲稱中國政府操縱匯率，人為壓低人民幣匯率，導(dǎo)致了中美貿(mào)易不平衡。因此，美國不斷對中國施壓，要求人民幣升值。美國指責(zé)其他國家進(jìn)行“匯率傾銷”、“匯率補(bǔ)貼”，強(qiáng)迫其他國家的貨幣升值，這并不是頭一次。上世紀(jì)80年代，美國就曾經(jīng)逼迫日元、德國馬克升值。那么，匯率是美國出現(xiàn)巨額貿(mào)易逆差的主要原因嗎？事實(shí)證明，其他國家的貨幣相對于美元升值，并不能減少美國的貿(mào)易逆差。

　　從理論上說，匯率變化能調(diào)節(jié)貿(mào)易不平衡。如果美國貿(mào)易伙伴國的貨幣相對于美元升值（相當(dāng)于美元貶值），在一定程度上能夠促進(jìn)美國增加出口、減少進(jìn)口，從而減少貿(mào)易逆差。但是，匯率并不是影響貿(mào)易平衡的惟一因素，更不是決定性的因素。從歷史上看，其他國家貨幣升值會(huì)阻礙本國經(jīng)濟(jì)發(fā)展，卻很難減少美國的貿(mào)易逆差。上世紀(jì)70年代以來，美元相對于美國主要貿(mào)易伙伴國貨幣的匯率總體上呈現(xiàn)下降趨勢，但美國的貿(mào)易逆差卻呈上升趨勢。即便美國迫使其他國家貨幣大幅升值，也僅僅是在短期內(nèi)促進(jìn)了美國的出口，不能改變貿(mào)易逆差持續(xù)擴(kuò)大的趨勢。從美國與日本、德國的貿(mào)易中可以清楚地看到這一點(diǎn)。美國通過1985年的“廣場協(xié)議”，迫使日元兌換美元的匯率在3年內(nèi)從250：1上升到120：1，日元升值幅度不可謂不大，但這并沒有扭轉(zhuǎn)美國對日本貿(mào)易逆差的局面，貿(mào)易逆差維持了一段時(shí)間平穩(wěn)以后，繼續(xù)呈上升趨勢。　  1989年美日貿(mào)易逆差額為525億美元，2007年則上升到868億美元。美德貿(mào)易也是如此。自上世紀(jì)70年代以來，美元相對于德國馬克以及后來代替了德國馬克的歐元都處于波浪式貶值中，而美國對德貿(mào)易逆差1991年為56億美元，2008年達(dá)到451億美元。可見，導(dǎo)致美國貿(mào)易逆差不斷擴(kuò)大的主要原因不是匯率問題。

　　中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系也不例外，美國對中國的貿(mào)易逆差隨著人民幣不斷升值而擴(kuò)大。1994年，我國進(jìn)行了匯率制度改革，人民幣實(shí)行以市場供求為基礎(chǔ)的、單一的、有管理的浮動(dòng)匯率制度，當(dāng)時(shí)的美元/人民幣匯率為1：8.70.匯改后，人民幣相對于美元一直處于升值過程中，到2005年為1：8.28.2005年，我國進(jìn)一步對人民幣匯率形成機(jī)制進(jìn)行改革，人民幣相對于美元一次性升值2%.此后，人民幣繼續(xù)升值，當(dāng)前已經(jīng)突破1：6.80.而在此期間，美國對中國的貿(mào)易逆差也在擴(kuò)大，從1994年的300億美元增加到2008年的2268億美元。把美國的貿(mào)易逆差問題歸結(jié)為中國操縱匯率，實(shí)在缺乏說服力。

　　二、美國出現(xiàn)巨額貿(mào)易逆差的直接原因是美國出現(xiàn)了工業(yè)空洞化

　　過去的西方資本主義強(qiáng)國幾乎都是貿(mào)易順差國，它們?yōu)榱溯敵錾唐罚�不惜用槍炮轟開其他國家的國門，以開拓海外市場。美國對外貿(mào)易從19世紀(jì)末到20世紀(jì)中葉一直為順差，為何今日會(huì)成為世界上最大的貿(mào)易逆差國？有學(xué)者認(rèn)為，美國貿(mào)易逆差的擴(kuò)大是因?yàn)槊绹�的�?jīng)濟(jì)實(shí)力下降了。的確，由于二戰(zhàn)后歐洲恢復(fù)、日本崛起，美國相對衰落了，尤其是制造業(yè)的國際競爭優(yōu)勢明顯減弱，這一觀點(diǎn)似乎能夠解釋現(xiàn)實(shí)。但上世紀(jì)90年代，美國的經(jīng)濟(jì)增長速度明顯快于歐洲、日本，貿(mào)易逆差卻進(jìn)一步增大，對此“美國衰退論”就很難解釋。

　　當(dāng)今世界，國際貿(mào)易的內(nèi)容得到了很大的擴(kuò)展，服務(wù)貿(mào)易、技術(shù)貿(mào)易在國際貿(mào)易中的比重大大增加，但貨物貿(mào)易（主要是制造業(yè)產(chǎn)品）依然是當(dāng)今國際貿(mào)易的主要內(nèi)容，約占世界總貿(mào)易額的80%.美國對外貿(mào)易逆差反映的不是美國整體經(jīng)濟(jì)的衰弱，而是美國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化中制造業(yè)的相對萎縮。

　　20世紀(jì)70年代以來，經(jīng)濟(jì)全球化的趨勢越來越明顯，國際分工逐步深化。在此之前的國際分工主要是發(fā)展中國家生產(chǎn)并出口原材料、能源等初級產(chǎn)品，發(fā)達(dá)國家生產(chǎn)并出口制成品尤其是資本和技術(shù)密集型制成品。但隨著科學(xué)技術(shù)的快速發(fā)展，尤其是信息技術(shù)的發(fā)展，世界范圍內(nèi)的生產(chǎn)組織方式發(fā)生了明顯變化，國際分工從產(chǎn)業(yè)間分工向產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工甚至產(chǎn)品內(nèi)分工轉(zhuǎn)變。大量制造業(yè)從最發(fā)達(dá)國家轉(zhuǎn)移到中等發(fā)達(dá)國家，再進(jìn)一步轉(zhuǎn)移到新興發(fā)展中國家。在很多產(chǎn)品的生產(chǎn)中，形成了發(fā)達(dá)國家從事技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)品設(shè)計(jì)，發(fā)展中國家進(jìn)行生產(chǎn)的新型國際分工格局。即使那些高科技或高資本密集度的產(chǎn)品，也往往不再單獨(dú)由發(fā)達(dá)國家生產(chǎn)，而是將生產(chǎn)過程分解，高技術(shù)的核心零部件或需要高技術(shù)的生產(chǎn)環(huán)節(jié)在發(fā)達(dá)國家生產(chǎn)，低技術(shù)零部件的生產(chǎn)和產(chǎn)品的組裝在勞動(dòng)力豐富而廉價(jià)的發(fā)展中國家進(jìn)行。

　　在國際分工深化的過程中，美國作為世界上最發(fā)達(dá)的國家，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生了很大變化。不僅一些勞動(dòng)密集型制造業(yè)，如紡織業(yè)、服裝業(yè)、制鞋業(yè)、玩具業(yè)等，轉(zhuǎn)移到其他國家；而且一些資本和技術(shù)密集型的制造業(yè)，如鋼鐵業(yè)、汽車業(yè)、石化產(chǎn)業(yè)、電子產(chǎn)品和家電制造業(yè)等，也逐步向國外轉(zhuǎn)移。美國的制造業(yè)總體萎縮，在GDP中所占的比例越來越小，目前只有約12%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于新興市場經(jīng)濟(jì)國家的中國（42%）、韓國（25%）、越南（21%），也低于同為發(fā)達(dá)國家的日本（21%）、德國（23%）、英國（18%）、加拿大（17%）、意大利（17%）等。與此同時(shí)，美國的高科技通信和信息產(chǎn)業(yè)、金融業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、商業(yè)、教育、衛(wèi)生等服務(wù)業(yè)在經(jīng)濟(jì)中的比例明顯提高。日本索尼公司創(chuàng)始人盛田昭夫把美國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的這一變化稱為“工業(yè)空洞化”現(xiàn)象。美國工業(yè)的空洞化，必然導(dǎo)致相關(guān)制造業(yè)的出口萎縮，形成貿(mào)易逆差。

　　美國的“工業(yè)空洞化”是國際分工深化和美國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的結(jié)果，并不代表美國經(jīng)濟(jì)的衰弱。美國的經(jīng)濟(jì)已發(fā)展到后工業(yè)化時(shí)代，第三產(chǎn)業(yè)在總量上遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過以制造業(yè)為主的第二產(chǎn)業(yè)，這符合產(chǎn)業(yè)發(fā)展的規(guī)律。美國目前擁有世界上最強(qiáng)大的科技研發(fā)隊(duì)伍和技術(shù)創(chuàng)新能力，它在制造業(yè)的眾多領(lǐng)域依然具有領(lǐng)先的技術(shù)。發(fā)展中國家的制造業(yè)有很大比例是由美國企業(yè)和美國資本控制的，其品牌、核心技術(shù)、銷售渠道依然掌握在美國人手中。更何況，評價(jià)一個(gè)國家的綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力不能光看制造業(yè)，美國擁有以金融業(yè)、信用評級業(yè)、信息產(chǎn)業(yè)為代表的強(qiáng)大服務(wù)業(yè)，這對世界經(jīng)濟(jì)的影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過制造業(yè)。

　　三、美國出現(xiàn)巨額貿(mào)易逆差的根本原因是美元霸權(quán)

　　美國的貿(mào)易逆差與其高消費(fèi)率（或低儲蓄率）也有密切的關(guān)系。按照世界銀行公布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，美國的消費(fèi)率高達(dá)80%以上，是主要西方國家中最高的。在美國，發(fā)達(dá)的金融市場使居民借錢消費(fèi)非常容易，大多數(shù)居民很少儲蓄。而美國政府更是借錢消費(fèi)的榜樣，它在向本國老百姓借錢的同時(shí)，還通過出售國債向其他國家借錢消費(fèi)，因而美國政府長期存在巨額財(cái)政赤字。由于美國生產(chǎn)的商品不能滿足國內(nèi)消費(fèi)，需要大量進(jìn)口，從而加大了貿(mào)易赤字。當(dāng)然，美國的高消費(fèi)率并不能從根本上解釋貿(mào)易逆差。消費(fèi)率高的國家在西方也有不少，如英國、法國、德國、意大利都在80%左右，僅略低于美國，它們都沒有出現(xiàn)嚴(yán)重的貿(mào)易逆差問題，為何只有美國產(chǎn)生這么大的貿(mào)易逆差？貿(mào)易逆差會(huì)形成對外國的負(fù)債，從1985年起，美國已是世界上最大的凈債務(wù)國。對于一般的經(jīng)濟(jì)體而言，負(fù)債總是要還的，負(fù)債多了，國家信用就會(huì)受損，但美國為什么能夠背負(fù)數(shù)額如此巨大的債務(wù)？這是因?yàn)�，在現(xiàn)有的國際貨幣體制下，美國根本不用償還外債，巨額貿(mào)易逆差反映的是美元霸權(quán)。

　　上世紀(jì)70年代初，布雷頓森林體系崩潰，但美元在國際貨幣體系中的霸權(quán)地位卻進(jìn)一步得到強(qiáng)化，為美國貿(mào)易逆差的持續(xù)擴(kuò)大埋下了禍根。在布雷頓森林體系下，美元居于國際主要貨幣地位，與黃金直接掛鉤，而各國貨幣則與美元掛鉤，并可按35美元一盎司的官價(jià)向美國兌換黃金。由于在布雷頓森林體系下，美元是以黃金為基礎(chǔ)的，美國不能隨意發(fā)行美元，因此有利于國際貨幣體系的穩(wěn)定。但布雷頓森林體系存在著無法克服的缺陷——美元作為國際貨幣，一方面要求美國保持美元堅(jiān)挺，不能長期存在貿(mào)易逆差；另一方面，其他國家對美元的需求又要求美國有貿(mào)易逆差，以向其他國家輸出美元，這就是著名的“特里芬難題”。在美國擁有應(yīng)付各國兌換的足夠黃金儲備，且其經(jīng)濟(jì)實(shí)力足以支持各國對美元信心的情況下，“特里芬難題”并不突出，這是布雷頓森林體系能夠維持20余年的原因。但隨著美國經(jīng)濟(jì)的相對衰落，其國際收支趨向惡化，各國對美元信心不足，紛紛拋出美元兌換黃金，美國黃金開始大量外流。到1971年，美國的黃金儲備再也支撐不住美元，美國宣布放棄美元“金本位制”，導(dǎo)致布雷頓森林體系崩潰。布雷頓森林體系崩潰后，一方面由于沒有其他貨幣能夠替代美元，另一方面也因?yàn)閲�際貨幣體系依然在美國主導(dǎo)下確立，所以美元并未喪失國際貨幣的地位。相反，由于美元不再與黃金掛鉤，進(jìn)一步強(qiáng)化了美元的貨幣霸權(quán)，美國在享受美元作為國際貨幣種種好處的同時(shí)，卻沒有承擔(dān)穩(wěn)定美元幣值的義務(wù)。

　　濫用美元霸權(quán)使美國具有不斷擴(kuò)大貿(mào)易逆差的動(dòng)力。美元與黃金脫鉤后，國際金融市場更加動(dòng)蕩不安，各國為了維護(hù)本國金融市場和經(jīng)濟(jì)環(huán)境的穩(wěn)定，需要更多美元作為儲備，這就要求各國更多地出口產(chǎn)品以換取美元。而美國作為美元的發(fā)行國，卻不需要擁有外匯儲備，也不需要為其貿(mào)易逆差買單。美國只要開動(dòng)印刷機(jī)，印出花花綠綠的紙幣交給其他國家就可以。當(dāng)然，這會(huì)帶來美元的貶值，但這種貶值帶來的害處并非由美國承擔(dān)。貨幣貶值必然導(dǎo)致利益的再分配，得益的是發(fā)行國。因此美國人很少儲蓄，而是借錢消費(fèi)，從美元貶值中得到好處。美元貶值造成的損失實(shí)際上由那些積攢美元儲備的國家承擔(dān)了。試想，如果40年前某個(gè)國家通過對美國出口得到了35億美元，那么當(dāng)時(shí)它能從美國換取1億盎司黃金；但如果它把這些美元一直作為外匯儲備儲存著，現(xiàn)在只能購買0.03億盎司黃金。那些相當(dāng)于0.97億盎司黃金的價(jià)值被后來發(fā)行的美元所稀釋，被美國無償占有了。持續(xù)40年、且數(shù)額越來越大的貿(mào)易逆差對于其他國家來說，是無法承受的；但對于美國來說，付出的只是微不足道的印刷費(fèi)，而在貨幣電子化后，甚至連這筆費(fèi)用也省去了。因此，貿(mào)易逆差對于美國來說，更像是免費(fèi)的午餐。在這種情況下，美國能有動(dòng)力降低財(cái)政赤字和消費(fèi)水平，以減少貿(mào)易逆差嗎？

　　可見，美國持續(xù)的貿(mào)易逆差，并非什么 “中國操縱匯率”導(dǎo)致，而是美國主導(dǎo)下的不合理的國際貨幣體系導(dǎo)致，是美元霸權(quán)及美國濫用這種霸權(quán)的必然結(jié)果。正如英國《星期日電訊報(bào)》2010年3月14 日發(fā)表的文章所說，面對金融危機(jī)，包括美國在內(nèi)的西方國家應(yīng)該從自身找原因，而不應(yīng)一味歸咎于中國等發(fā)展中國家；美國作為人類歷史上最大的貨幣操縱國，沒有理由對人民幣匯率問題說三道四；美國對貨幣的操縱是人類歷史上最嚴(yán)重的，近年來它一直在通過讓美元貶值降低其外債的價(jià)值。

　　四、中國沒有刻意追求貿(mào)易順差

　　改革開放以來的30余年，中國的對外貿(mào)易總額從近292億美元上升到2008年的近2.87萬億美元，其中出口從136億美元上升到1.58萬億美元，擴(kuò)大了100多倍。與此同時(shí)，中國的對外貿(mào)易也從逆差變?yōu)轫槻�，并且順差額持續(xù)擴(kuò)大。2008年，中國貿(mào)易順差為2954.6億美元，達(dá)到歷史最高水平。中國出口額和貿(mào)易順差持續(xù)擴(kuò)大的原因是多方面的，但根本原因在于中國推進(jìn)自由貿(mào)易和自由投資，而美國限制自由貿(mào)易。

　　中國的貿(mào)易總額和貿(mào)易順差持續(xù)擴(kuò)大與國際分工深化、世界制造業(yè)大量轉(zhuǎn)移到中國有關(guān)。在經(jīng)濟(jì)全球化的浪潮中，西方跨國公司為了提高產(chǎn)品競爭力，在全球范圍內(nèi)尋找成本（投資成本、生產(chǎn)成本、貿(mào)易成本以及各種風(fēng)險(xiǎn)等）最低的區(qū)域作為生產(chǎn)基地。中國堅(jiān)定不移地推進(jìn)改革開放，消除各種投資障礙，鼓勵(lì)外資企業(yè)來華投資；各級政府更是大力招商引資，制定各種吸引外資的優(yōu)惠政策。中國政治、社會(huì)穩(wěn)定，勞動(dòng)力資源豐富且廉價(jià)，市場潛力巨大，是當(dāng)前全球最具有吸引力的投資目標(biāo)地。截至2009年，中國已經(jīng)連續(xù)17年成為世界上吸引外資最多的發(fā)展中國家，世界跨國公司500強(qiáng)中有90%以上對中國進(jìn)行了投資。這些外資企業(yè)一方面利用中國市場，另一方面也大量出口在中國生產(chǎn)的產(chǎn)品。中國對外貿(mào)易的增長以及貿(mào)易順差的擴(kuò)大，在很大程度上反映的是外資企業(yè)出口貿(mào)易的擴(kuò)大。上世紀(jì)90年代后，外資企業(yè)成為我國對外貿(mào)易的主要增長點(diǎn)。2008年，其出口額占全國出口總額的比重達(dá)到57.8%.其中，外商直接投資最集中的領(lǐng)域，即機(jī)電產(chǎn)品領(lǐng)域，占我國貿(mào)易順差近70%；外資企業(yè)采取的主要貿(mào)易方式，即加工貿(mào)易，順差達(dá)到2967.78億美元，已超過我國整體貿(mào)易順差。我國貿(mào)易順差主要來自于外資企業(yè)的事實(shí)表明，在世界產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整中，發(fā)達(dá)國家不僅把其生產(chǎn)能力轉(zhuǎn)移到了中國，而且把出口能力也轉(zhuǎn)移到了中國；中國出口的快速增長是積極參與國際分工的結(jié)果，也是中國創(chuàng)造了良好投資環(huán)境的結(jié)果。

　　中國并沒有刻意追求貿(mào)易順差，更沒有實(shí)行貿(mào)易保護(hù)主義。中國在對外開放的過程中，不斷地取消和放寬在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期所設(shè)置的各種貿(mào)易和投資限制�？梢哉f，中國對外開放的過程也是推進(jìn)自由貿(mào)易和自由投資的過程。今天，中國已經(jīng)是世界經(jīng)濟(jì)中不可缺少的重要部分，而且成為當(dāng)今世界自由貿(mào)易和自由投資的重要推動(dòng)者。中國政府對出口的干預(yù)已經(jīng)很少，因?yàn)橹袊�出口的市場主體是外資企業(yè)和眾多的民營中小企業(yè)，這兩種類型的企業(yè)是政府干預(yù)最少的企業(yè)。而在西方國家，從事出口的主要是大型壟斷企業(yè)，政府更容易采取各種出口支持政策。從這一點(diǎn)來看，中國出口的市場化和自由化程度比西方國家更高。也正是因?yàn)橹袊�出口企業(yè)過于分散，競爭過于自由和激烈，相互壓價(jià)，導(dǎo)致中國出口價(jià)格偏低，給一些國家采取反傾銷調(diào)查等貿(mào)易保護(hù)主義措施提供了口實(shí)。

　　中國對美貿(mào)易出現(xiàn)巨額順差主要是因?yàn)檫M(jìn)口不足，但這并不是中國自身的原因造成的。分析中國的進(jìn)口結(jié)構(gòu)可以很清楚地看到這一點(diǎn)。當(dāng)前，在普通制成品方面，中國的生產(chǎn)能力已經(jīng)很強(qiáng)，不可能大量進(jìn)口，需要進(jìn)口的主要是技術(shù)密集型產(chǎn)品、稀缺的礦產(chǎn)資源，以及一部分適合“先富起來”的人消費(fèi)的高檔奢侈品。對于高檔奢侈品的進(jìn)口，中國政府沒有太多的限制，中國已經(jīng)成為世界上最大的奢侈品消費(fèi)市場之一。而在技術(shù)密集型產(chǎn)品、礦產(chǎn)資源的進(jìn)口方面，中國卻受到了發(fā)達(dá)國家的種種限制甚至刁難。例如，中國一旦增加礦產(chǎn)資源的進(jìn)口，西方國家就指責(zé)中國制造資源緊張，抬高了國際市場上資源尤其是能源的價(jià)格。再例如，中國到其他國家進(jìn)行礦產(chǎn)開發(fā)的投資，這本身有利于當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展，有利于保持全球礦產(chǎn)資源的供求平衡，也有利于中國擴(kuò)大進(jìn)口，但西方國家卻經(jīng)常借此挑撥我國與其他國家的矛盾，煽動(dòng)當(dāng)?shù)孛癖姷拿褡逯髁x情緒，以阻撓中國企業(yè)對外投資或收購當(dāng)?shù)仄髽I(yè)。對于高科技產(chǎn)品，西方國家則采取更為嚴(yán)格的控制，規(guī)定種類繁多的高科技產(chǎn)品不能出口到中國。有學(xué)者計(jì)算，如果美國放松對中國的高科技產(chǎn)品出口管制，將能使中國增加進(jìn)口約1000億美元，從而大大削減中美貿(mào)易順差�？梢�，中國并沒有追求貿(mào)易順差，恰恰是某些發(fā)達(dá)國家實(shí)行各種貿(mào)易和投資限制，沿襲“冷戰(zhàn)”思維，導(dǎo)致了中國貿(mào)易順差擴(kuò)大。

　　五、美國為何總在經(jīng)貿(mào)問題上指責(zé)中國

　　美國在貿(mào)易問題、匯率問題上對中國的指責(zé)是沒有道理的。退一步講，即使美國提出的無理要求都得到滿足，中國的出口受到很大壓縮，但只要美國維持美元霸權(quán)，其貿(mào)易逆差就不會(huì)得到根本性的改變。美國的經(jīng)濟(jì)學(xué)家和政客們不可能不懂其中的道理，但他們依然以此指責(zé)中國，就是因?yàn)樗麄円�借此�?shí)現(xiàn)對內(nèi)、對外的雙重目的。

　　對內(nèi)是轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾，維護(hù)壟斷資本的利益和統(tǒng)治地位。美國走向金融壟斷資本主義，其經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)虛擬化，這對于金融壟斷資本攫取利潤是有利的，但工業(yè)的空洞化會(huì)使產(chǎn)業(yè)工人的就業(yè)機(jī)會(huì)減少，出現(xiàn)勞動(dòng)力相對過剩。因此，美國普通勞動(dòng)者的收入提高緩慢，收入差距不斷擴(kuò)大。美國的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，從1979年到2005年，美國最富裕的1%的人口稅后收入增加了176%，最富裕的20%的人口收入增加了69%，處于中等收入的60%的人口收入增加了20%，而收入最低的20%人口收入只增加了6%；1979年美國最富有的20%人口的收入是最窮20%人口收入的大約8倍，目前已上升到近15倍。不斷擴(kuò)大的收入差距必然激化美國國內(nèi)矛盾。尤其是本輪國際金融危機(jī)的爆發(fā)，美國的失業(yè)率上升，使矛盾更加突出。把普通勞動(dòng)者的視線轉(zhuǎn)移到國外，讓失業(yè)者誤認(rèn)為自己的工作崗位被中國人搶走，無疑是美國政客們轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾的重要手段。指責(zé)中國，并在民眾面前顯示自己在努力把“飯碗”從中國人手中奪回來，在他們看來是最“理性”的，也最能騙得民眾的選票。因此，一到大選，或者經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)困難，美國的政客們都會(huì)拿中美貿(mào)易問題說事。

　　對外是遏制中國發(fā)展，維護(hù)美國在全球的霸主地位。美國作為世界上唯一的超級大國，顯然不希望世界舞臺上出現(xiàn)一個(gè)能夠與自己平起平坐的國家。更何況，中國還是個(gè)世界上人口最多，且實(shí)行社會(huì)主義制度的國家。美國遏制中國是全面的，但最重要的是在經(jīng)濟(jì)上遏制中國發(fā)展。美國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)決定了它的制造業(yè)很難具有國際競爭力，它不從中國進(jìn)口，也要從其他發(fā)展中國家進(jìn)口。因此，美國即使減少進(jìn)口中國的產(chǎn)品，也不可能減少貿(mào)易逆差、改善就業(yè)。對此，美國人應(yīng)該很清楚。美國的政客們在貿(mào)易問題上指責(zé)中國，目的很明顯，那就是要丑化中國的貿(mào)易環(huán)境和投資環(huán)境，使得各國對中國的發(fā)展存在戒心，對進(jìn)口中國產(chǎn)品存在戒心，從而減少對中國的投資和進(jìn)口，遏制中國發(fā)展。從這一點(diǎn)來看，美國的策略并非沒有效果。在它的示范下，不少國家都對中國采取貿(mào)易和投資保護(hù)措施，使中國企業(yè)深受其害。最近10多年來，中國已成為受反傾銷調(diào)查最多的國家，不僅案件數(shù)量逐年上升，而且占世界反傾銷調(diào)查案總數(shù)的比例也逐年上升。

　　綜上所述，美國貿(mào)易逆差不斷擴(kuò)大，有著深刻的原因，但絕不是中國造成的，對中國進(jìn)行指責(zé)、懲罰和遏制都不能解決問題。美國要想真正縮小貿(mào)易逆差，還要多從自身尋找原因，在以下幾方面采取措施：削減財(cái)政赤字，壓縮過度消費(fèi)；加強(qiáng)金融監(jiān)管，遏制金融泡沫，引導(dǎo)資金投向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)；破除“冷戰(zhàn)”思維，放寬出口管制；下決心和其他國家一道改革國際貨幣體系，創(chuàng)造有利于自由貿(mào)易和自由投資的世界經(jīng)濟(jì)環(huán)境。